No mezclemos churras con merinas. Lo
de la T-Mobilitat está por ver primeramente cómo va a funcionar, y no creo que tenga nada que ver con la congestión
de viajeros. Y antes que hacer la Torrassa, que como dijo Miquel, es un experimento
de poca utilidad, y hacer la Sagrera y SAC, que poco van a hacer igualmente, hay que abrir nuevos ramales que crucen Barcelona. Tu idea sería muy interesante ya que desvía buena parte
de los trenes por otros túneles. La Sagrera y SAC es como la Torrassa: tenemos los mismos trenes por las mismas líneas, por lo que no solucionamos nada. Y siempre os olvidáis los más jóvenes
de la Estación
de Francia con dieciocho vías muertas y dos accesos que como dije una vez, pueden convertirse en tres si hacemos esos diez metros
de vía que vienen por la R4
de la Meridiana. Tampoco se trata ahora
de llenar la Estación
de Francia
de trenes, ya que las tres vías
de acceso que tiene, en poco tiempo se saturarían, dada la gran cantidad
de trenes que ya circulan por ella, pero meter unos cuantos
de otras líneas crean mayor movilidad en la ciudad y descongestionan tanto Pl Catalunya como el túnel
de Aragón Pasante. Otra cosa que se puede -y se debe- hacer es utilizar el infrautilizado Ramal
de las Aguas que sólo sirve para pasar trenes y meter el SAC
de la R2
de la mañana, y todo esto ya es mucho más efectivo que los saltos
de carnero y La Sagrera TAV que pides, Adeduh. Y nuevamente, como acaba
de decir Miquel, la mejora
de Torrassa-Sants no va a hacer nada si sigues usando dos túneles pasantes y desvías tres trenes
de uno para meterlos en el otro.
El túnel
de la Diagonal, no te voy a decir totalmente que no, porque es también meter trenes por otro trazado, pero primero vamos a acabar
de hacer el tranvía y desviaremos una gran cantidad
de viajeros
de San Feliù, San Joan Despì y Cornellá por un extremo y Sant Adrià por el otro, al Tram, y cuando lo tengamos funcionando completo, vemos si es necesaria esa conexión
de Renfe por la Diagonal, o son más eficaces las que propones, por ejemplo.
Es más que evidente que cuando se plantea un metro o una Renfe por la Diagonal es porque os pensáis que el tranvía no va a poder absorber el aluvión
de viajeros y os equivocáis plenamente: con una buena estructuración
de líneas y vías
de apartado en las estaciones terminales, no tienen por qué formarse ni tapones ni aglomeraciones por lo que a corto término es absurdo duplicar el trazado por la Diagonal metiendo una línea
de Metro o una línea
de Renfe si ya tenemos un medio que aún no sabemos cómo va a funcionar por lo que ya sabemos. Y en cambio lo que proponías
de Horta y Vía Júlia, y el trazado
de San Andrés y San Martí se mete por ejes completamente nuevos, y fatal comunicados desde cualquier estación
de Renfe actual, por lo que por mucho pastizal que supongan las obras, la conexión es mucho más interesante que todo lo que has planteado en tu último mensaje. Y sincewramente sería
de los primeros en votar que sí a tu propuesta, cueste los años que cueste y el dinero que valga, porque como te ha dicho Miquel, esto SÍ que reparte los viajeros procedentes
de los pueblos por distintos puntos
de Barcelona y soluciona el problema
de los túneles radiales pasantes actuales y la sobresaturación
de los tramos centrales
de las líneas 1, 3 y 5
de Metro.
Y como muy bien ha diucho Miquel al final, en efecto, en Barcelona ha tenido que venir el bus a solucionar los problemas
de los años setenta
de los túneles
de Renfe, y todos lo estamos viendo en muchas líneas
de la NXB y su funcionamiento y lo seguiremos viendo con la red
de la AMB que se va a implantar. Pero una vez más esto es un parche mal puesto, porque si en la NXB para absorber todo ese pasaje
de un tren completo metemos un bus cada 3 minutos, en los tramos
de varias líneas que recorran el mismo trazado un buen trecho, entre el efecto acordeón y el tráfico obstaculizando, no va a solucionar el problema que se está planteando sobre el tapete. Una pequeña parte lo solventa, pero un bus se ha dicho y repetido que se necesitan cinco o más para llenar la capacidad
de un tren
de seis coches, por lo que este apaño no sirve. Hacen falta nuevos trazados ferroviarios que no dupliquen otros medios
de transporte
de menor capacidad, y aquí sale otro problema que tampoco hemos pensado:
Pongamos que hacemos el túnel que decís por la Diagonal para Renfe. Perfecto. Tenemos el tranvía y la Renfe por el mismo sitio, y la Renfe absorbe un buen número
de viajeros. Ahora ponte que este túnel por la Diagonal en agún punto
de Barcelona confluya a alguno, o a los dos túneles clásicos todavía dentro
de Barcelona, aunque sea en un extremo
de la ciudad: si por cualquier razón los trenes que metamos ahí crean tapones en otro punto, se retrasan y hay averías constantes, la gente procedente
de estos trenes van a irse al tranvía, y si éste va al límite
de su capacidad, va a pasar como los FGC Barcelona-Vallès: que con la infraestructura que tienen no van a dar abasto y hay que hacer más reformas en una línea ya hecha. Por ello no soy partidario
de meter un túnel
de Renfe por la Diagonal, según qué tipo
de trazado tenga, porque para sacar los trenes
de Vilafranca, y pasado Hospitalet los llevamos a la Diagonal y salen por San Adrián
de Besós o Sant Andreu Comtal, no habremos hecho ni el huevo: con que sólamente haya un atropello en Montgat o El Masnou es suficiente como para provocar retrasos hasta Hospitalet lo metas por donde lo metas, por lo que el Tranvía por la Diagonal va a ver venirse encima un aluvión a lo que ya transporte desde los pueblos
de la periferia: efecto FGC-BV.
👍85👍0👎0
Los tiempos de Calígula se van acabando... Según la Historia, en el 41 vino Claudio. Vamos a ver si es verdad. Al menos para una parte...