wefer ha escrit:alf_ ha escrit:A mi me huele que lo hacen por fases por no gastarse los cuatro duros de las obras que hacen falta del tirón
Jo crec que ho fan per fases perquè temen que la gent vagi amb torxes a cremar l'Ajuntament.
Cada vegada que li explico a algú de fora del món del transport que li treuran la línia X de prop de casa seva i haurà de fer transbordament obligatoti cada vegada que vulgui anar a algun lloc, puc veure en els seus ulls les ganes de sang i venjança

Pero eso tampoco me parece normal. Es muy anticuada esa mentalidad de infinidad de líneas enredadas y con baja frecuencia para ir desde cada barrio hasta el centro de la ciudad, no es un concepto adecuado a una ciudad de un cierto tamaño como Barcelona. Una red de bus de una gran ciudad no debería de ser una cosa misteriosa que sólo sirve para que los usuarios habituales no tengan que hacer trasbordo, sino que debería de ser el complemento al Metro, tren y/o Tranvía.
Somos aquí los raros que intentamos adaptar el servicio a la infraestructura y no viceversa, y llenamos el centro de buses de combustión y solapamos infinidad de líneas con el Metro (por ejemplo esa aberración que son el 22, 24 y ex-28 que los tres sumaban una frecuencia brutal entre Pl. Catalunya y Lesseps, solapados con el Metro, y otros ejemplos de ese tipo), o ponemos buses a hacer lo que tendría que hacer un tranvía (Diagonal, litoral).
Un buen transporte público busca el tipo de transporte adecuado a cada situación, pero aquí ponemos buses donde irían tranvías, Metros donde van buses, y líneas radiales donde tendrían que ser de aportación.
Mira, yo lo veo un poco así: Imagínate dos avenidas (A a B y C a D) que se cruzan en un punto, y las dos tienen servicio de bus- Podemos hacer muchas líneas diferentes, una para cada trayecto posible: A-B, A-C, A-D, B-C, B-D y C-D. Son seis líneas, con seis coches da para uno por línea, una frecuencia baja y no sincronizada entre las líneas, de forma que uno espera hasta que pase el bus que haga su trayecto. Ahora, si solo tenemos dos líneas de bus, A-B y C-D que tienen un trasbordo en el cruce, habrá tres coches por línea, sincronizados entre ellos, y por tanto una mejor frecuencia. Ahora esperaré muy poco a que pase un bus, y para llegar a C o D tengo que trasbordar a otro bus que tampoco tarda en llegar. Si en el caso inicial el trayecto es en promedio más rápido (porque siempre tomaremos un bus directo a nuestro destino), puedo estar esperando poco o mucho tiempo dependiendo de la suerte que tenga en pillar mi línea. En el segundo caso el trayecto en promedio será más largo (porque hay un trasbordo), pero los tiempos de espera siempre serán más cortos y siempre muy similares, así que iré más rápido y calculando más fácilmente el tiempo que me toma. El concepto del Metro aplicado al bus. Ahora, esto es la teoría, en la práctica es más compleja la cosa, y está primero el Metro y luego el bus rápido donde falte el Metro, y luego buses locales y de aportación que sí deben seguir el esquema inicial, etc..
Pero en conclusión digo lo mismo que llevo diciendo siempre en esta discusión, la red de bus actual necesita una seria revisión, y hay conceptos de la NXB que sí veo útiles, pero otros elementos son completamente chapuceros o directamente contraproducentes y que responden más a consideraciones ajenas al transporte público, ya sea márketing o el respeto al sacrosanto coche.
👍0👎0