Que como se puede incendiar un coche que solo descarrila y cae por un terraplén? Por el roce con otro de los coches, sí, pero en ese caso solo saltan chispas, no?
Y el hecho que mencionar que hay un coche quemado implica mayor número de víctimas "que las más de 30 que se mencionaban".
Mira, Elephant, te seré franco y directo. Esta mediodía, hacía las dos de la tarde, cuando buscaba noticias sobre el accidente, Google me arrojaba los siguientes resultados: te hablo de la franja entre las 13 y las 15 horas más o menos: los diarios digitales de determinada ideología, todos ellos hablaban de "al menos 30 muertos", y no cambiaban esa cifra. Y los diarios de la ideología contraria a la primera, todos ellos hablaban de "al menos 50 muertos". Ya sé que "al menos" implica si siempre más, pero para la gente común el número cuenta mucho y no es lo mismo 30 que 50. Y que han salido a colación lo de "ceñirse a las fuentes oficiales". Pues pocas fuentes oficiales, y en eso pecan los diarios de un lado como los de otro, han hablado de un tren calcinado. De hecho yo hasta esta noche no he podido ver vídeos del accidente, y al verlas, he visto coches de bomberos junto a las vías, hecho que también se ha omitido en las noticias. Si hay vagones caídos en un terraplén pueden estar destrozados, pueden estar uno encima del otro, pueden estar quemados o pueden estar íntegros, y depende de los daños materiales y de la gente que viaja dentro, podemos hacernos una idea del nivel de daños humanos.
A lo que voy con eso es que durante unas horas ha habido una clara intencionalidad de hacer ver qué el accidente no era tan grave, y eso me ha parecido verlo claramente en varias noticias. Luego cuando han salido los niveles de daños reales he tenido la sensación como que ciertos medios "ya no podían callarlos". No hablo de las causas en absoluto, sino de cómo han tratado los niveles de daños las diferentes noticias. Y eso, habiendo elecciones dentro de poco, pues da que pensar. Solo eso.
De modo que "las fuentes oficiales son":
64 muertos
Tres vagones del iryo descarrilados y no dos, como se decía al principio, y uno de ellos con daños importantes y fuego (en los vídeos se ve el fuego extinguido pero se ve como si faltase un trozo del vagón en uno de sus lados)
Las redes sociales, y algunas imágenes hablan de un raíl de las vías que va a entrar dentro de uno de los vagones del iryo, con las consiguientes consecuencias de daños humanos (eso tampoco eran fakes)
Y de momento se me ocurre eso.
Fakes: según la Vanguardia van a ser solo las fotos de adamuz y de Zaragoza que se han hecho pasar por el accidente de Toledo. PUNTO. Solo un puñado de fotos, nada más. Pero no sé me ha escapado que en vista de cómo se me ha respondido está mañana, haya gente que debido al bulo de las fotos incorrectas, hayan pensado que tanto las cifras de víctimas como otros aspectos hayan pasado por "posibles fakes".
👍175👍0👎1