Hola,
En esos tres enlaces se comenta que se hicieron alegaciones, cosa que ya sabíamos y que "parte" de ellas, las atendieron, entre otras, las de la Universidad y los vecinos, con lo cual, las autoridades en decisión salomónica, fueron las que finalmente decidieron.
Luego la decisión del trazado final ha sido siempre de las administraciones según se dice en las tres noticias salvo que en algunos puntos, han tenido en cuenta opiniones vecinales, lo cual no es lo mismo que decir que los vecinos hayan decidido trazado alguno.
En la primera nota de prensa (si es que se sabe leer) se habla de que los vecinos quieren que el tranvía deje libre la calle de Chile y vaya por otro lado. No se ha hecho, ya que el tranvía circula por la Avda. Chile. ¿Qué han decidido pues? la primera nota no es válida para decir que los vecinos han decidido nada sino que tras leer esa nota de prensa, de ella se desprende todo lo contrario.
En la segunda nota se habla de que finalmente no se pasará por Gregorio Marañón, porque soporta mucho tráfico y al final del primer párrafo se puede volver a leer una frase en la que vuelve a quedar claro que no se ha hecho ni puñetero caso a las asociaciones de vecinos con el tema de la Avda. Chile, luego los vecinos no han cambiado nada y así lo indica la nota de prensa. Y tanto el trazado elegido por Adolf Florensa, como el no elegido por Gregorio Marañón, más que afectar a los vecinos, que en esa zona ya vemos los que hay... afectaba, primero al tráfico rodado y después al campus y laboratorios universitarios, con lo que los vecinos no han decidido nada. Es más, en esta segunda nota de prensa (si se sabe leer) se comenta que los vecinos tampoco querían Adolf Florensa, sino que preferían otras opciones como Joan XIII, que está claro que por ahí no ha acabado pasando el tranvía. Y finalmente en esta segunda nota se dice que los vecinos alegaban que el trazado pasase por Cardenal Reig y no por Avda. Chile y... ¡andá! menudo caso les han hecho y no veas cómo han cambiado el trazado debido a los vecinos ¿a que sí? ¿y qué se dice al final? pues que la ATM (la administración) ha decidido bla, bla, bla.
Y en la tercera nota de prensa, todo lo que se dice no tiene nada que ver con el tema, pues son datos técnicos, y lo único que se atribuye como triunfo de los vecinos es que el tranvía no pasará por Gregorio Marañón como una mínima concesión, cuando viendo las notas de prensa previas, eso a los vecinos más o menos les daba un poco igual, pues si esa avenida soporta mucho tráfico de vehículos, de haber pasado el tranvía por allí, ese tráfico de vehículos al ir el TRAM en plataforma reservada se habría reducido y en lugar de eso, al no pasar el TRAM por allí, el tráfico sigue siendo igual de pesado que antes. En cualquier caso, los vecinos de la zona afectada de Gregorio Marañón son muy pocos comparados con los que realmente protestaban y que eran los que dan a la Avda. Chile que al final no han visto satisfecha demanda ni alegación alguna. Y tampoco los que no querían el TRAM por Adolf Florensa, como se indica en la segunda nota de prensa, que al final han visto cómo se ha decidido lo que las administraciones han querido.
Por lo tanto y tras leer esas tres notas de prensa, no se puede más que reafirmar el hecho de que los vecinos no solamente no han decidido nada de nada, sino que las administraciones no han hecho ni puñetero caso de ni una sola de las alegaciones realizadas por los mismos.
Y ahora, corregirán la curva de Sant Ramon por errónea, cosa de la que no se habla en ninguna de estas tres notas de prensa ni tampoco en las alegaciones de los vecinos.
Saludos,
Sergio
👍0👎0
Gracias alexbn! La verdad es que podía haber mirado los mapas yo mismo, pero nunca lo he hecho, jeje.
